> Source: https://meetrix.io/blogs/top-10-jira-alternatives-2026-it/ > Markdown copy of that page. Cite the URL above, not this file. Project Management # Alternative a Jira 2026: 10 strumenti open source [By Shalomi Umeshika](https://meetrix.io/blogs/authors/shalomi-umeshika/) • October 12, 2026 • 13 min read [English](https://meetrix.io/blogs/top-10-jira-alternatives-2026/)[Deutsch](https://meetrix.io/blogs/top-10-jira-alternatives-2026-de/)[Español](https://meetrix.io/blogs/top-10-jira-alternatives-2026-es/)[Français](https://meetrix.io/blogs/top-10-jira-alternatives-2026-fr/)Italiano Jira è ancora il gestore di ticket predefinito per la maggior parte dei team software, e per un periodo se l'è meritato. Ma i motivi per cercare alternative a Jira si sono accumulati: prezzi per utente che pungono oltre i 10 posti, il ritiro di Jira Server a febbraio 2024 (che ha ucciso l'opzione self-hosted economica) e una superficie di configurazione così vasta che molte aziende impiegano qualcuno il cui vero lavoro è amministrare Jira. Distribuiamo per i clienti strumenti open source di gestione dei progetti come alternative a Jira, Plane in particolare, quindi questo elenco nasce dall'averli usati in produzione e non dall'aver sfogliato pagine di funzioni. Qui sotto trovi le 10 migliori alternative a Jira nel 2026, tutte open source, tutte ospitabili in proprio, seguite da una tabella delle funzioni e da note oneste sulla migrazione. ## Perché i team cercano un'alternativa a Jira Quattro motivi tornano continuamente: - **Il costo.** Jira Cloud è gratuito fino a 10 utenti, poi parte il prezzo per posto. Per un reparto di ingegneria da 50 persone, il conto annuale è denaro vero per quello che, in fondo, è un database di ticket. - **Niente più opzione on-premise economica.** Atlassian ha terminato il supporto di Jira Server a febbraio 2024. Se ora ti serve Jira sulla tua infrastruttura, la risposta è Data Center, con prezzi pensati per le grandi aziende. Questo singolo cambiamento ha mandato molti team alla ricerca di alternative ad Atlassian. - **Il controllo dei dati.** I settori regolamentati, i lavori per la pubblica amministrazione e chiunque abbia requisiti di residenza dei dati nell'UE preferisce tenere i dati in casa piuttosto che fidarsi della pagina di conformità di un fornitore. - **La complessità.** La maggior parte dei team usa una frazione di Jira. Una bacheca, dei ticket, gli sprint, qualche etichetta. Per questo non dovrebbe servirti un amministratore certificato. ## Jira è open source? No, e non lo è mai stato. Jira è un software proprietario di Atlassian. Le persone cercano «Jira open source» perché vogliono le funzioni di Jira senza la licenza, ed è esattamente ciò che offrono gli strumenti qui sotto. Alcuni di essi (Plane, OpenProject, Taiga) sono stati costruiti apposta per essere quella risposta. ## Come scegliere tra le alternative open source a Jira Lascia perdere la matrice di valutazione a 15 criteri. In pratica la decisione si riduce a tre domande: 1. **Ti serve il supporto al rituale agile o solo una bacheca?** Gli strumenti agili come Jira portano sprint, backlog, stime e grafici di burndown. Se il tuo team fa davvero Scrum, ti serve [Plane](https://meetrix.io/blogs/plane-vs-jira/), Taiga o OpenProject. Se «gestione dei progetti» significa una bacheca Kanban con delle schede, Wekan o Kanboard lo fanno con un decimo delle parti mobili. 2. **Deve vivere accanto al tuo codice?** GitLab e Gitea tengono i ticket nello stesso posto dei repository e delle merge request. Questo elimina un'intera categoria di lavoro ingrato del tipo «collega il ticket alla PR». 3. **Chi gestisce il server?** Ogni strumento qui può essere self-hosted. Alcuni sono un singolo binario (Gitea), altri uno stack Docker Compose (Plane), e altri vogliono una vera pianificazione della capacità (GitLab). Sii onesto su quanta attenzione operativa puoi dedicargli. ## 1\. Plane: l'alternativa open source a Jira per i team di ingegneria Plane è lo strumento a cui ricorriamo per primo, e quello che impacchettiamo e distribuiamo per i clienti. È ciò che in questo elenco si avvicina di più a un sostituto diretto di Jira per un team software: ticket, sprint (Plane li chiama Cycles), moduli per raggruppare il lavoro, roadmap di prodotto e viste tra cui puoi passare: elenco, Kanban, calendario e timeline in stile Gantt. Quello che ci ha convinti è ciò che lascia fuori. Niente editor di schemi di flusso di lavoro, niente schemi di schermata, niente labirinto di permessi. Un team nuovo è produttivo nella prima ora. E poiché viene distribuito come stack Docker Compose, metterlo in piedi su una singola VM è un lavoro da un pomeriggio, non un progetto. È anche giovane, e questo taglia in entrambe le direzioni: lo sviluppo è rapido e l'interfaccia è davvero moderna, ma ogni tanto incontrerai uno spigolo che Redmine ha risolto quindici anni fa. Per la maggior parte dei team il compromesso vale la pena. Se vuoi provarlo senza il lavoro di installazione, manteniamo un'AMI di Plane preconfigurata su [AWS Marketplace](https://aws.amazon.com/marketplace/pp/prodview-ipr3ptdm2kzg2). Trovi una guida passo passo nella nostra [guida per ospitare Plane su AWS](https://meetrix.io/blogs/how-to-self-host-plane-pm-tool-aws/) e una completa [guida per sviluppatori di Plane](https://meetrix.io/blogs/plane-dev-guide/) che copre DNS, SSL e la gestione dal giorno 2. Preferisci Google Cloud? Pubblichiamo la stessa alternativa open source a Jira nella [scheda di Plane su GCP Marketplace](https://meetrix.io/blogs/plane-jira-alternative-gcp/), così puoi eseguirla dentro il tuo progetto GCP. ## 2\. OpenProject: il peso massimo e il preferito dell'UE OpenProject è la suite di gestione dei progetti più completa qui: diagrammi di Gantt, gerarchie di attività, rilevazione dei tempi, budget, ordini del giorno delle riunioni, wiki. Se la tua organizzazione gestisce un mix di progetti software e non, e qualcuno ai piani alti vuole report sulle tempistiche, è questo. È sviluppato da un'azienda di Berlino, il che conta se cercavi un'alternativa europea a Jira: ottieni impostazioni predefinite attente al GDPR, un fornitore con sede nell'UE e un hosting gestito opzionale all'interno dell'UE. Anche il self-hosting funziona bene: pacchetti e immagini Docker sono entrambi mantenuti. Il rovescio del gran numero di funzioni è che OpenProject sembra aziendale. Gli sviluppatori che vogliono solo una bacheca veloce tendono a trovarlo pesante. Conosci il tuo pubblico prima di standardizzarti su di esso. ## 3\. GitLab: ticket, codice e CI/CD in un unico posto GitLab CE non è in primo luogo un'alternativa a Jira, è un'intera piattaforma DevOps che include per caso un buon gestore di ticket. Ticket, bacheche, milestone, epic (nei livelli a pagamento), tutto collegato in modo nativo a merge request e pipeline. Se il tuo team vive in Git, tenere traccia del lavoro nello stesso strumento elimina un attrito reale. Un avvertimento che viene dall'esperienza: GitLab è la cosa più pesante di questo elenco. Dai a un'istanza gestita in proprio almeno 4 vCPU e 8 GB di RAM, altrimenti striscerà, e preparati a occuparti degli aggiornamenti, perché le versioni escono ogni mese. Se vuoi solo il tracciamento dei ticket e il tuo codice resta su GitHub, far girare GitLab solo per le bacheche è eccessivo. ## 4\. Redmine: il veterano che si rifiuta di morire Redmine tiene traccia dei ticket dal 2006. È un'applicazione Ruby on Rails con supporto multiprogetto, un gestore di ticket flessibile, diagrammi di Gantt, wiki e un controllo degli accessi basato sui ruoli che precede l'esistenza della maggior parte dei suoi concorrenti. L'interfaccia sembra datata. Lo è. Ma l'ecosistema di plugin di Redmine lo piega a quasi qualsiasi flusso di lavoro, gira su hardware modesto e ci sono agenzie che usano la stessa istanza Redmine da un decennio senza drammi. La noia è un pregio quando lo strumento custodisce l'intera storia dei tuoi progetti. ## 5\. Taiga: Scrum prima di tutto e piacevole da usare Taiga è stato costruito attorno all'agile fin dal primo giorno. La pianificazione degli sprint, la cura del backlog, gli story point, i grafici di burndown e il supporto alle retrospettive sono concetti nativi, non aggiunte. Il Kanban è supportato a sua volta, e l'interfaccia è una delle più amichevoli nella gestione dei progetti open source. Dove Plane punta all'intero flusso di lavoro di prodotto, Taiga resta concentrato sul ciclo Scrum. Se il processo del tuo team è Scrum da manuale e vuoi che lo strumento lo rafforzi, Taiga si adatta meglio culturalmente di un gestore generico. ## 6\. Wekan: Kanban e nient'altro Wekan è un Trello open source, non un Jira open source. Bacheche, liste, schede, corsie, scadenze, checklist. È tutto il prodotto, e per molti team è esattamente la quantità giusta di prodotto. Si ospita in proprio con facilità (Docker o Snap) e salva i dati in MongoDB. Sceglilo quando il requisito è «ci serve una bacheca condivisa» e non «dobbiamo sostituire Jira funzione per funzione». La nostra [recensione di Wekan](https://meetrix.io/blogs/wekan-demo-it/) mostra com'è gestire una bacheca con esso giorno per giorno. ## 7\. Kanboard: il minimalista che gira ovunque Kanboard è una piccola applicazione PHP che gira tranquillamente su un VPS da 5 $ con SQLite. Nessun passaggio di build, nessuna orchestrazione, quasi nessuna manutenzione. L'interfaccia è spoglia fino all'austerità, e il maintainer dice apertamente che è voluto. Supporta come si deve l'essenziale del Kanban: limiti di lavoro in corso, corsie, sottoattività, rilevazione dei tempi e un sistema di automazione sorprendentemente capace. Per strumenti interni, uso da homelab o un piccolo team che vuole zero cerimonie, Kanboard è il sì più facile di questa pagina. ## 8\. Gitea: hosting di codice leggero con tracciamento integrato Gitea è un singolo binario Go che offre hosting Git, pull request, revisione del codice e un gestore di ticket con etichette, milestone e bacheche di progetto. È famoso per essere leggero: c'è chi lo fa girare su un Raspberry Pi. Il tracciamento dei ticket è in stile GitHub e non in stile Jira: niente sprint, niente story point, niente motore di flussi di lavoro. Ma se il tuo team è piccolo e i tuoi ticket corrispondono uno a uno a modifiche del codice, Gitea con le sue bacheche di progetto può essere tutto il processo che ti serve, con una frazione del conto di risorse di GitLab. ## 9\. Fossil: controllo di versione e tracciamento dal team di SQLite Fossil è l'intruso e la voce più interessante qui. È un sistema di controllo di versione distribuito con bug tracker, wiki, forum e interfaccia web integrati, tutto in un unico binario autonomo. È stato scritto dall'autore di SQLite, e lo stesso SQLite è sviluppato in Fossil, che è più o meno il miglior riferimento di produzione che un software possa avere. Sceglieresti Fossil per un progetto piccolo e longevo in cui vuoi codice, ticket e documentazione in un unico repository che si aprirà ancora tra 20 anni. Non lo sceglieresti per sostituire Jira in un'organizzazione di prodotto da 40 persone. ## 10\. Phorge: ciò che è diventato Phabricator Gli elenchi più vecchi raccomandano ancora Phabricator, quindi siamo precisi: il maintainer di Phabricator ha chiuso il progetto nel 2021, e non riceve più sviluppo ufficiale. Il fork della community, **Phorge**, porta avanti lo stesso insieme di strumenti: Differential per la revisione del codice, Maniphest per le attività, Diffusion per l'hosting dei repository e Phriction per le wiki. Il flusso di lavoro è marcato (revisione prima del commit tramite strumenti a riga di comando) e aveva senso nelle aziende in cui Phabricator è cresciuto. Se il tuo team conosce già e apprezza quel modello, Phorge lo tiene in vita con una manutenzione attiva. Se parti da zero nel 2026, uno degli strumenti qui sopra è la scommessa più sicura. ## Alternative gratuite a Jira: cosa significa davvero gratuito Ogni strumento di questo elenco ha una versione open source davvero gratuita e senza limite di posti. È il vantaggio onesto rispetto al piano gratuito di Jira, che si ferma a 10 utenti. Ma il software gratuito non è una gestione gratuita, e far finta del contrario è il modo in cui questi progetti falliscono internamente. Metti a budget tre cose: - **Un server.** Qualsiasi cosa, da un VPS da 5 $ per Kanboard a un'istanza adeguata per GitLab. Di solito è la voce più piccola. - **Il tempo di qualcuno.** Aggiornamenti, backup, rinnovi SSL, la migrazione andata storta ogni tanto. Un paio d'ore al mese per gli strumenti leggeri, di più per GitLab. - **La migrazione stessa.** Spostare anni di storia di Jira è il vero progetto. Gli strumenti sono gratuiti; il passaggio no. Una nota sull'open core: Plane, GitLab, OpenProject e Taiga hanno tutti livelli a pagamento o edizioni cloud. Le edizioni community self-hosted sono prodotti veri, non demo ridotte all'osso, ma verifica che una funzione da cui dipendi (il SSO SAML è il classico) sia nell'edizione gratuita prima di impegnarti. ## Alternative a Jira self-hosted: prima di impegnarti Chi cerca installazioni di Jira self-hosted di solito vuole una di due cose: il controllo dei propri dati, o sfuggire ai prezzi per utente. Entrambe sono buone ragioni. Entra solo a occhi aperti: - Il tuo gestore di progetti è un sistema di produzione. Quando va giù, se ne accorgono tutti. Imposta i backup prima che il team inizi a usarlo, non dopo il primo spavento. - Prova il ripristino, non solo il backup. Un dump di PostgreSQL che non hai mai ripristinato è una speranza, non un backup. - Mettilo dietro SSL e SSO fin dal primo giorno. Aggiungere l'autenticazione a posteriori a uno strumento che tutta l'azienda usa già è penoso. ## Alternative a Jira europee e ospitate nell'UE Atlassian è americana, e per molti team europei è l'intero motivo per cui questa ricerca è avvenuta. Gli acquisti hanno chiesto dove si trovano i dati, o dove si trova il fornitore, e Jira Cloud ha dato la risposta sbagliata a una di queste due domande. Sono due requisiti diversi e i team li confondono di continuo. Dove vivono i dati lo risolve qualsiasi regione dell'UE. Con chi stipuli il contratto lo risolve solo un'azienda europea. Vale la pena scoprire quale dei due ha chiesto davvero il tuo ufficio legale prima di preselezionare qualsiasi cosa, perché il primo è facile e il secondo restringe molto il campo. Se si tratta di residenza dei dati, il self-hosting la risolve. Esegui Plane, OpenProject, Redmine o uno qualsiasi degli altri su un server a Francoforte, a Parigi o nel tuo rack, e la questione dei trasferimenti scompare. Nessuna trattativa su un accordo di trattamento dei dati (DPA), nessuna clausola contrattuale tipo, nessun occhio puntato sulla prossima sentenza Schrems. Possiedi il server, quindi possiedi la giurisdizione. Se si tratta del fornitore, il campo si assottiglia. [Il cloud Enterprise di OpenProject](https://www.openproject.org/hosting/) gira in un data center dell'Unione europea e OpenProject GmbH è registrata a Berlino, quindi risponde a entrambe le versioni della domanda in un colpo solo. Per questo continua a comparire nei bandi di gara dell'UE. ## Alternative a Jira a confronto | Funzione | Jira | Plane | OpenProject | GitLab | Redmine | Taiga | Wekan | Kanboard | Gitea | Fossil | Phorge | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Tracciamento di ticket e attività | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | | Sprint e bacheche agili | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🔶 | ✅ | ✅ | ✅ | 🔶 | 🔶 | ✅ | | Vista Gantt / timeline | ✅ | ✅ | ✅ | 🔶 | ✅ | 🔶 | 🔶 | 🔶 | 🔶 | 🔶 | 🔶 | | Flussi di lavoro personalizzati | ✅ | 🔶 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🔶 | 🔶 | ✅ | | Hosting Git integrato | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | 🔶 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | | Rilevazione dei tempi | ✅ | 🔶 | ✅ | ✅ | ✅ | 🔶 | 🔶 | ✅ | 🔶 | 🔶 | 🔶 | | Leggero da ospitare in proprio | ❌ | ✅ | 🔶 | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 🔶 | ✅: pienamente supportato 🔶: parziale, o disponibile tramite plugin ❌: non disponibile ## Migrare da Jira senza perdere la storia È con la migrazione che questi progetti vivono o muoiono, quindi trattala come una distribuzione, non come una modifica delle impostazioni: 1. **Esporta presto e ispeziona i dati.** Le esportazioni di Jira vanno bene per ticket, commenti e allegati. I campi personalizzati e le regole di automazione non si mapperanno in modo pulito da nessuna parte: elenca quelli che il tuo team usa davvero e pianifica di ricostruire solo quelli. 2. **Usa l'importatore, poi controlla a campione.** Plane, OpenProject, GitLab e Redmine hanno tutti percorsi di importazione da Jira. Ognuno rovina qualcosa (di solito la mappatura degli utenti o i collegamenti tra ticket). Importa prima in un'istanza di staging. 3. **Lavora in parallelo per uno o due sprint.** Il lavoro nuovo nello strumento nuovo, i vecchi ticket restano leggibili in Jira finché non si chiudono. Passare a metà sprint significa chiedere di perdere dei ticket. 4. **Spegni Jira a una data precisa, in modo pubblico.** Se entrambi gli strumenti restano scrivibili per sempre, userai entrambi per sempre. Annuncia la data della sola lettura e rispettala. ## Da dove partirei io Se sei un team software che vuole il nucleo di Jira senza il suo peso: Plane. Se ti serve una gestione dei progetti per tutta l'azienda con diagrammi di Gantt e un fornitore adatto all'UE: OpenProject. Se vuoi i ticket accanto al tuo codice: GitLab (o Gitea se dai più valore alla leggerezza che alla completezza). E se il requisito onesto è solo una bacheca, risparmiati la valutazione e usa Kanboard. Qualunque cosa tu scelga, lo schema che funziona è lo stesso: inizia con un team, migra con metodo e metti una data sulla lapide di Jira. ## Domande frequenti Jira è open source? No. Jira è un software proprietario di Atlassian e, da quando Jira Server è stato ritirato a febbraio 2024, le uniche opzioni sono Atlassian Cloud o il costoso livello Data Center. Ogni strumento di questo elenco è davvero open source e può essere self-hosted. Qual è la migliore alternativa gratuita a Jira? Per i team software, Plane. Copre ticket, sprint e roadmap senza il peso della configurazione di Jira. Se ti serve solo una bacheca Kanban, Kanboard è più leggero. Gratuito qui significa software libero: il server su cui gira continui a pagarlo. Qual è la migliore alternativa a Jira self-hosted? Plane oppure OpenProject per la maggior parte dei team. Scegli GitLab se vuoi anche repository e CI/CD nello stesso strumento, e Redmine se ti serve qualcosa di collaudato che i plugin possano piegare a qualsiasi flusso di lavoro. Esiste un'alternativa a Jira europea o ospitata nell'UE? In quella domanda se ne nascondono due diverse. Se i dati devono stare nell'UE, il self-hosting lo risolve per definizione: esegui uno qualsiasi degli strumenti di questo elenco in una regione dell'UE e i dati non ne escono mai. Se ti serve anche un fornitore europeo, OpenProject è l'opzione più solida: registrata a Berlino, con il cloud Enterprise ospitato in un data center dell'UE. Le alternative open source a Jira reggono la scala aziendale? Sì. GitLab, OpenProject e Redmine funzionano in produzione con migliaia di utenti. Dimensiona bene il database, imposta i backup e tratta l'istanza come qualsiasi altro servizio di produzione. Quanto è difficile migrare da Jira? La maggior parte degli strumenti include un importatore Jira per ticket, utenti e allegati. I flussi di lavoro personalizzati e le regole di automazione non si trasferiscono: metti in conto di ricostruirli. Esegui entrambi i sistemi in parallelo per uno o due sprint prima di spegnere Jira. ## Vuoi un'alternativa a Jira operativa questa settimana? Distribuiamo e supportiamo strumenti open source di gestione dei progetti su AWS e GCP, compresa un'AMI di Plane preconfigurata su AWS Marketplace. Dicci la dimensione del tuo team e i tuoi requisiti e ti consiglieremo la soluzione giusta. [Parla con il nostro team](https://meetrix.io/contact-us) Meetrix Store Plane Issues, cycles and roadmaps, a Jira alternative [Deploy it](https://meetrix.io/store/plane/) Meetrix Store New Deploy what this guide covers, pre-configured. - [Plane Issues, cycles and roadmaps, a Jira alternative](https://meetrix.io/store/plane/) - [Wekan Kanban boards with no board limits](https://meetrix.io/store/wekan/) - [NocoBase Internal tools and CRMs, no per-seat fees](https://meetrix.io/store/nocobase/) - [Jitsi Meet Self-hosted video calls for 50 to 500 users](https://meetrix.io/store/jitsi-meet/) - [RustDesk Remote desktop AMI, a TeamViewer alternative](https://meetrix.io/store/rustdesk/) - [Coturn TURN/STUN for WebRTC, no per-minute relay fees](https://meetrix.io/store/coturn/) [Browse all products](https://meetrix.io/store/)